• Comme suite aux atermoiements concernant la nouvelle station d'épuration du Séquestre - en réalité celle d'un lotissement - Les Rives de l'Agout - nous pouvons souligner qu'il y a eu erreur de gestion en modifiant le POS (Plan d'Occupation des Sols) dans les années 80 . Avant cela il fallait 2500 m2 pour construire dans cette partie de la commune. Double conséquence : renforcement et accélération de la bipolarité de Coufouleux et aujourd'hui prise en charge collective d'une installation d'assainissement (défaillante depuis l'origine mais qui aurait dû être individuelle sur des parcelles de 2500 m2) et nous n'aurions pas entendu parler de nouvelle station d'épuration et de son financement. Avantage indéniable toutefois : permettre à 33 ménages (au lieu de 11) de s'installer à la campagne. Somme toute, je partage/j'approuve ce choix mais aujourd'hui - au vu des évolutions/contraintes économiques - je revendique la juste reconnaissance pour rattacher ce quartier à son réel bassin de vie de proximité : St Sulpice. Si M.Verdier avait été plus malin, les habitants de Coufouleux n'auraient pas eu à mettre la main à la poche tout comme pour la piste soi-disant cyclable. Ne pas concevoir le redécoupage de la commune et la cession de ce bout de terre à St Sulpice n'est-ce pas une absurdité grotesque irrévérencieuse envers les administrés et coupable de favoriser leur non-participation aux affaires publiques ? Cette attitude serait celle de l'Ancien Régime et n'est pas à la hauteur des enjeux d'aujourd'hui. Nous sommes plus près du centre ville - Place Soult - qu'un très grand nombre de St Sulpiciens, peut-être la moitié ou presque. Enfin nous ne pouvons pas dénoncer d'un côté les niches fiscales/paradis fiscaux et en même temps vouloir échapper soi-même au paiement de sa juste part sur son bassin de vie. C'est très proche de la fraude, de l'évasion fiscale, il faut le concevoir et le dire. Par ce comportement nous cautionnons toutes les magouilles. Ne soyons pas malhonnêtes par des faux-fuyants. A bon entendeur, salut. 

    Erreur de gestion historique

    Nouvelle station d'épuration inaugurée en 2013 : montant et plan du financement à la charge de qui ? Selon cet aspect, son fonctionnement est-il normal aujourd'hui ?


    votre commentaire
  • Oui je suis en colère parce que vous dénaturez l'histoire, justement vous arrivez sans  prendre le pouls exact de la commune que vous découvrez. Ce qui compte c'est de bien vous servir en priorité, c'est bien ce qui me révolte ! En plus vous m'insultez lorsque vous dites : " Respirez et profitez de la vie " Autrement dit : " Circulez, y'a rien à voir ! " Coufouleux n'a jamais été proprement dit un village, juste une mairie pour gérer les terres agricoles, les bouseux en quelque sorte (je schématise mais je l'ai entendu dire) . Au lieu de vous couler dans un développement économique plus intelligent vous travestissez l'histoire du Rabastinois et contribuez à sa mise en difficulté (1/3 de la population veut profiter de Rabastens en se mettant fiscalement en marge). En cette période de guerre économique il serait bien plus sage de tendre vers des solutions mieux adaptées. Or, la mutualisation des moyens dont vous parlez souvent, par votre méthode vous persistez à maintenir l'existence onéreuse d'un deuxième conseil municipal. On dirait que vous coupez le local du global. Voyagez un peu et voyez comment vivent les gens sur cette terre ! De façon inconsciente, tournant le dos à une démarche de regroupement tant nécessaire, s'octroyer en ce jour 2 conseils municipaux à moins de 800 mètres l'un de l'autre, c'est de la pure folie, un luxe outrageant. Je l'ai aussi dit à la liste de M. Philippe Daures. Pourriez-vous être un peu plus perspicace et honnête ? A l'image de Pierre Verdier, comme une anguille vous esquivez les vraies questions. Serait-ce lui votre mentor ? Oui, je m'indigne ! Et voilà pour la petite histoire (faut-il vous la dire ?) : " Je suis arrivé à Coufouleux en 1954 (déménagement = cadeau de noël, rapprochement familial après 5 ans de père cheminot travaillant d'abord à Marseille puis à Toulouse - avec mes soeurs et ma mère nous étions en Alsace, mon père ne rentrait qu'une fois toutes les 3 semaines) J'avais 10 ans. Habitant à 100 mètres de la gare de Rabastens, j'y ai fait mes débuts professionnels à 16 ans, nous allions en ville, à Rabastens, c'était notre bassin de vie, la fusion était mentalement réelle. Vous n'avez pas connu cela. En 1971, lorsque j'ai été nommé à Toulouse, je savais très bien qu'il y avait davantage de trains à St Sulpice qu'à Rabastens, donc nous avons décidé d'habiter à St Sulpice. Nous y avons trouvé une maison à louer. Puis l'annonce d'une maison à vendre sise à 500 mètres du pont suspendu, côté Coufouleux. Ce n'est pas un problème, notre bassin de vie sera St Sulpice. J'y ai même créé 2 associations , la MJC en 1977 et L'Atelier St Sulpicien en 2003. Donc j'ai toujours été électeur à Coufouleux et je dis et répète: 1 km c'est plus court que 12 !!!. Personne du Séquestre ne m'aurait suivi pour créer la MJC à Coufouleux (d'ailleurs émanant du Conseil local des parents d'élèves à St Sulpice . Notre fille allait à l'école publique de St Sulpice. Aujourd'hui ceux du Séquestre ne pourraient s'inscrire qu'à l'école libre/privée ? Diktat de la carte scolaire que vous cautionnez). Oui, votre comportement et celui de St Sulpice m'indignent aujourd'hui. Vous en connaissez la teneur. N'avez-vous jamais entendu parler de renforcement de la démocratie? Vous contribuez à la déliter en agissant de la sorte. Votre compréhension doit faire d'énormes efforts comme je m'expose à crier mon désarroi tellement vous êtes sourd. Je vous l'ai déjà dit, si vous habitiez ici au Séquestre vous seriez d'accord avec moi. Maintenant j'abrège. Comment s'appellent les habitants de Garrigues ?


    votre commentaire
  • Maintenant que Coufouleux est passé dans le canton de St Sulpice, vivement qu'au Séquestre nous puissions nous abonner à la médiathèque " La Bastide " dans les mêmes conditions que les st Sulpiciens , que nous puissions devenir électeurs sur St Sulpice, aller voter à pied, économiser voiture et essence ( collectivement 480 € à chaque consultation électorale, vaut mieux les verser à une association), se présenter aux élections sur notre bassin de vie et oeuvrer sur le plan associatif sans discrimination, payer et donner sens à nos impôts locaux, que nous puissions nous y exprimer et ne pas être considérés comme des hors-commune bâillonnés et enfin que nos enfants puissent fréquenter les écoles les plus proches sans être obligés de les inscrire à l'école privée ! Dans le cas contraire, la République marche avec des dés pipés avec le consentement faiblard de ceux qui croient oeuvrer pour la collectivité. Tous ces derniers ne sont pas à leur place. Ils ne sont même pas bénévoles et osent boire et trinquer à la santé des séquestrés en les privant de leurs droits les plus stricts. Au pilori ces derniers ! Léo, Villon, Montesquieu, Montaigne, Voltaire, Jaurès, nous avons besoin de vous !

    Coufouleux change de canton !


    votre commentaire
  • Fusion de communes : argumentaireFusion de communes : argumentaire


    votre commentaire
  • A Coufouleux , par défaut d'intelligence on place les panneaux électoraux au-delà des habitations. Cela dénote une méconnaissance totale de la vie du quartier et un certain dénigrement de ceux qui y habitent , Séquestre et Ga compris.

    Implantation des panneaux électoraux


    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique